1、“在安全疏散逃生時(shí)間內(nèi)從樓梯疏散”被忽視
樓道、樓梯，是火災(zāi)疏散逃生的基本途徑。對(duì)于高層建筑而言，如果常閉防火門(mén)保持關(guān)閉，那么進(jìn)了樓梯間就基本安全了。如果在安全疏散時(shí)間內(nèi)進(jìn)了樓梯間，就意味著安全得到保證。至于在房間、衛(wèi)生間里固守待援及從建筑物外逃生，都是在超過(guò)火災(zāi)安全疏散逃生時(shí)間下不得已的求生方法，本身都有一定的危險(xiǎn)?？墒牵两裨诓簧傩^(qū)的宣傳畫(huà)廊里，還掛著“火災(zāi)逃生多少多少法”的掛圖，其中根本不提安全疏散逃生時(shí)間，還把那些萬(wàn)不得已情況下的逃生方法，與通過(guò)樓道、樓梯逃生相提并論。不完整的知識(shí)傳播，必然會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的應(yīng)用結(jié)果。上海“11·5”火災(zāi)中就有這樣慘痛的例子。一名中學(xué)生發(fā)現(xiàn)自家的大樓起火了，立即躲到衛(wèi)生間里固守待援，結(jié)果白白錯(cuò)過(guò)在安全疏散逃生時(shí)間內(nèi)從樓梯逃生的大好時(shí)機(jī)，死在衛(wèi)生間里。河北華宿電氣股份有限公司
2、用濕毛巾蒙住口鼻彎腰撤離并非 “金科玉律”
不少消防科普教育基地在模擬疏散通道里，用激光照射出1.4米的高度，告訴演練者彎腰至1.4米以下是正確的，超過(guò)這一高度是錯(cuò)誤的。這里有兩個(gè)誤區(qū)。首先，逃生行進(jìn)的要領(lǐng)是，在盡少吸入煙氣的情況下，盡快有序地撤離。行進(jìn)的方式應(yīng)因火災(zāi)煙氣層的高度而異?；馂?zāi)煙氣比空氣輕，發(fā)生火災(zāi)時(shí)，煙氣先沿天花板蔓延，然后逐漸向下擴(kuò)散，煙氣層在頭上50厘米左右時(shí)，可以直立疾走撤離，擴(kuò)散到頭部時(shí)，應(yīng)彎腰撤離，擴(kuò)散到人的胸部時(shí)，應(yīng)匍匐行進(jìn)。建議各地在組織疏散逃生演練時(shí)，使用對(duì)人體無(wú)害的模擬火災(zāi)煙氣釋放器，這種模擬煙氣能像火災(zāi)煙氣那樣擴(kuò)散，人們可以根據(jù)煙氣層的不同高度，采取不同的行進(jìn)方式。其次，用濕毛巾蒙口鼻，這種方法是上世紀(jì)70年代前發(fā)達(dá)國(guó)家大力倡導(dǎo)的，以后慢慢淡化。其原因一是發(fā)達(dá)國(guó)家更多強(qiáng)調(diào)在安全疏散時(shí)間內(nèi)撤離，這個(gè)時(shí)間內(nèi)煙氣層沒(méi)有擴(kuò)散到那么低，防煙氣不重要;二是人們發(fā)現(xiàn)火災(zāi)煙氣中最致命的是一氧化碳，而濕毛巾無(wú)論幾層都不能過(guò)濾一氧化碳;三是消防過(guò)濾式自救呼吸器的推廣，與濕毛巾相比，這種呼吸器能過(guò)濾一氧化碳，保護(hù)頭部。當(dāng)然，在疏散逃生中，如果沒(méi)有消防過(guò)濾式自救呼吸器，濕毛巾還是有一定保護(hù)作用的。根據(jù)我國(guó)國(guó)情，我們?cè)谑枭⑻由菥氈羞€是可以倡導(dǎo)它，但同時(shí)要告訴演練者它的局限性，并讓大家學(xué)會(huì)消防過(guò)濾式自救呼吸器的使用方法。
3、就地取材逃生法危險(xiǎn)性大
在建筑物外逃生方面，一些掛圖、網(wǎng)絡(luò)上還在大力宣傳床單結(jié)繩逃生法、陽(yáng)臺(tái)搭橋逃生法等就地取材逃生法。這些方法本身危險(xiǎn)性很大，在發(fā)達(dá)國(guó)家早就被淘汰了。我國(guó)也于2008年頒布了《建筑火災(zāi)逃生避難器材配備指南》，而且早就能制造各種器材，其中某些逃生緩降器的技術(shù)水平還在國(guó)際上居領(lǐng)先地位。因此，無(wú)論在宣傳還是演練上，都必須用符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)用器材，才比較安全?，F(xiàn)在國(guó)人有能力在提高安全系數(shù)上花一些錢(qián)?？上驳氖?，少數(shù)單位已經(jīng)在演練中使用建筑物外火災(zāi)逃生演練裝置、逃生緩降器等專(zhuān)用器材。
社會(huì)在進(jìn)步，消防科技在發(fā)展，火災(zāi)疏散逃生安全教育必須擯棄一些沿用了二三十年的老辦法，跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，使受教育者在較短的時(shí)間內(nèi)學(xué)會(huì)實(shí)用的、科學(xué)的知識(shí)和技能。
